Lang heb ik niet geweten wat ik me bij dit begrip moest voorstellen. Kernwoord: associatief zoeken. Enorm prettig, als je niet weet hoe iets gespeld wordt, of om op ideeën te komen. Dit filmpje legt het goed uit, ook hoe je kunt verdwalen in de woordwolk....(duurt wel ruim 8 minuten)
Prettig ook de vaste lay-out van medialab(links woordwolk, midden zoekresultaten, rechts categorieën om het zoeken te verfijnen). Dit geïntegreerd in de bibliotheekcatalogus en zoveel mogelijk bestanden meer, is natuurlijk fantastisch. Zou zo fijn zijn als alle bibliotheken aangesloten en met dezelfde lay-out. Je vindt als klant meteen de weg. En als er zoveel mogelijk bestanden doorgezocht kunnen worden, kun je prachtige complete dossiers (thema)dossiers maken.
Heb even moeten nadenken of ik het wel okay vind dat gebruikers van de catalogus ook trefwoorden oftewel tags kunnen toekennen. Je krijgt natuurlijk hele rare trefwoorden. Zo vond ik bij een boek "mei 2009". Vermoedelijk had diegene het toen gelezen? Daar heb ik geen boodschap aan, maar misschien houdt iemand lijstjes bij wanneer hij wat gelezen heeft. Dus is mijn conclusie: wel goed dat het kan. Ik hoef het namelijk niet te zien. Er is knop waarbij je het zicht- of onzichtbaar kunt maken voor anderen. Net als de tv-knop dus. Wil je niet kijken, dan zet je hem uit.
Ann Arbor District Library bekeken. Grappig met die cataloguskaartjes waar je tags kunt toevoegen. Uitgeprobeerd en ja ze kwamen erop. Ook gaaf vind ik dat je allerlei talen kunt aanklikken en suggesties voor vertaalverbeteringen kunt doen. Ook heel erg 2.0 dus.
Rob Visser van OBA heb op mijn mp3 beluisterd. Hij is een goede promoter voor de bibliotheek en die hebben we nodig. Rob Visser werd uitgezonden door Radio online en ik zou iedereen aanbevelen dit radioprogramma te podcasten, als je niet live kunt luisteren: de nieuwste ontwikkelingen op digitaal/internet gebied worden er door deskundigen uitgelegd en de nieuwste snufjes (i phone, gps systemen, onderwaterboxen e.d.) worden doorgenomen.
Op Worldcat een account gemaakt. Ook hierop kun je lijsten maken en recensies schrijven. Lijkt erg op Librarything. Saffie schrijft in haar blog over dit onderwerp dat het vreemd is dat Hollandnet niet genoemd wordt. Vind ik ook, maar je krijgt toch al steeds het gevoel dat mensen op ongeveer dezelfde momenten hetzelfde wiel uitvinden.
In hetzelfde programma Radio online werd verteld over crowd sourcing. Een Nederlandse term werd toen (voorjaar 2008) nog gezocht. Meuteconsult, Volksvragen, Menigteconsult. Enorme voordelen als je maar goed regisseert. Een grote groep mensen die met elkaar deelt is creatief en levert goede ideeën op. Commerciële bedrijven doen hier ook hun voordeel mee. Er werd door de 'deskundige' die hierover vertelde, wel duidelijk aangegeven dat je meningen en ideeën serieus moet nemen en moet reageren. Ja logisch, het valt en steeds met de behandeling van en de omgang met elkaar.
Dus als wij zulke interactieve functies aan onze website zouden toevoegen, moeten we wel zorgen dat er goed en snel op gereageerd wordt of laten reageren.
Op de OBA website in "my discoveries" ingelogd met 23dingen en een film op dvd toegevoegd met beschrijving en tags, waarvan ik weet dat de OBA hem heeft met een verkeerde inhoudsbeschrijving! Bah, heel betweterig. Mijn tags verschenen nog niet, maar vermoedelijk duurt dat een dag, staat erbij.
Op Broekies blog de film van de toekomstige digitale bibliotheek gezien. Mooi hoor, ook met de mogelijkheid per Ideal te betalen. Ziet er heel gebruiksvriendelijk uit.
Ook nog heel 2.0 (al hoort het niet bij dit onderwerp) vind ik open sources, oftewel open bronmodellen. Hoorde (ook Radio online) dat Nederlandse Gemeenten hier allemaal op over moeten stappen zodat ze bij elkaar in documenten kunnen kijken en werken. Praktisch dat het overal hetzelfde is en dat je niet vast zit aan dure software van de bekende besturingsprogramma's.
Het is een moeizaam proces, maar we zijn op de goede weg en ik denk dat wij als bibliotheekmensen hierin een goede, adviserende rol kunnen hebben.
Denk dat ik over mijn 100 woorden heen ben deze keer, maar er is ook zoveel.......
Prettig ook de vaste lay-out van medialab(links woordwolk, midden zoekresultaten, rechts categorieën om het zoeken te verfijnen). Dit geïntegreerd in de bibliotheekcatalogus en zoveel mogelijk bestanden meer, is natuurlijk fantastisch. Zou zo fijn zijn als alle bibliotheken aangesloten en met dezelfde lay-out. Je vindt als klant meteen de weg. En als er zoveel mogelijk bestanden doorgezocht kunnen worden, kun je prachtige complete dossiers (thema)dossiers maken.
Heb even moeten nadenken of ik het wel okay vind dat gebruikers van de catalogus ook trefwoorden oftewel tags kunnen toekennen. Je krijgt natuurlijk hele rare trefwoorden. Zo vond ik bij een boek "mei 2009". Vermoedelijk had diegene het toen gelezen? Daar heb ik geen boodschap aan, maar misschien houdt iemand lijstjes bij wanneer hij wat gelezen heeft. Dus is mijn conclusie: wel goed dat het kan. Ik hoef het namelijk niet te zien. Er is knop waarbij je het zicht- of onzichtbaar kunt maken voor anderen. Net als de tv-knop dus. Wil je niet kijken, dan zet je hem uit.
Ann Arbor District Library bekeken. Grappig met die cataloguskaartjes waar je tags kunt toevoegen. Uitgeprobeerd en ja ze kwamen erop. Ook gaaf vind ik dat je allerlei talen kunt aanklikken en suggesties voor vertaalverbeteringen kunt doen. Ook heel erg 2.0 dus.
Rob Visser van OBA heb op mijn mp3 beluisterd. Hij is een goede promoter voor de bibliotheek en die hebben we nodig. Rob Visser werd uitgezonden door Radio online en ik zou iedereen aanbevelen dit radioprogramma te podcasten, als je niet live kunt luisteren: de nieuwste ontwikkelingen op digitaal/internet gebied worden er door deskundigen uitgelegd en de nieuwste snufjes (i phone, gps systemen, onderwaterboxen e.d.) worden doorgenomen.
Op Worldcat een account gemaakt. Ook hierop kun je lijsten maken en recensies schrijven. Lijkt erg op Librarything. Saffie schrijft in haar blog over dit onderwerp dat het vreemd is dat Hollandnet niet genoemd wordt. Vind ik ook, maar je krijgt toch al steeds het gevoel dat mensen op ongeveer dezelfde momenten hetzelfde wiel uitvinden.
In hetzelfde programma Radio online werd verteld over crowd sourcing. Een Nederlandse term werd toen (voorjaar 2008) nog gezocht. Meuteconsult, Volksvragen, Menigteconsult. Enorme voordelen als je maar goed regisseert. Een grote groep mensen die met elkaar deelt is creatief en levert goede ideeën op. Commerciële bedrijven doen hier ook hun voordeel mee. Er werd door de 'deskundige' die hierover vertelde, wel duidelijk aangegeven dat je meningen en ideeën serieus moet nemen en moet reageren. Ja logisch, het valt en steeds met de behandeling van en de omgang met elkaar.
Dus als wij zulke interactieve functies aan onze website zouden toevoegen, moeten we wel zorgen dat er goed en snel op gereageerd wordt of laten reageren.
Op de OBA website in "my discoveries" ingelogd met 23dingen en een film op dvd toegevoegd met beschrijving en tags, waarvan ik weet dat de OBA hem heeft met een verkeerde inhoudsbeschrijving! Bah, heel betweterig. Mijn tags verschenen nog niet, maar vermoedelijk duurt dat een dag, staat erbij.
Op Broekies blog de film van de toekomstige digitale bibliotheek gezien. Mooi hoor, ook met de mogelijkheid per Ideal te betalen. Ziet er heel gebruiksvriendelijk uit.
Ook nog heel 2.0 (al hoort het niet bij dit onderwerp) vind ik open sources, oftewel open bronmodellen. Hoorde (ook Radio online) dat Nederlandse Gemeenten hier allemaal op over moeten stappen zodat ze bij elkaar in documenten kunnen kijken en werken. Praktisch dat het overal hetzelfde is en dat je niet vast zit aan dure software van de bekende besturingsprogramma's.
Het is een moeizaam proces, maar we zijn op de goede weg en ik denk dat wij als bibliotheekmensen hierin een goede, adviserende rol kunnen hebben.
Denk dat ik over mijn 100 woorden heen ben deze keer, maar er is ook zoveel.......
In je 620 woorden reactie ;-) zeg je "Er werd door de deskundige die hierover vertelde, wel duidelijk aangegeven dat je meningen en ideeen serieus moet nemen en moet reageren" Dit is nu net het aspect dat bij veel bibliotheken een drempel opwerpt om de zg. social software aan te bieden. Je wordt op zo'n moment de hoeder van hetgeen aangeboden, geschreven en gevraagd wordt. Blijkbaar zijn daar niet alle bibliotheken, om diverse redenen (meestal formatiegebrek), klaar voor. Jammer want juist nu moet je aanhaken en niet wachten tot de volgende ontwikkelingen zich aandienen.
BeantwoordenVerwijderenDaar ben ik het helemaal mee eens, dat bibliotheken niet moeten afwachten en zelfs het voortouw zouden moeten nemen. Ik ben wel eens met de mening van deskundige in blog dat je als in ons geval als bibliotheek met goed onderbouwde reacties moet participeren in sociale netwerken, en dat kost tijd. Veel en vaak hoor ik collega's over tijdgebrek. Misschien moet er door management meer formatie/tijd voor deze taken gegeven worden?
BeantwoordenVerwijderenDe formatie komt vanzelf als deze taken tot het takenpakket van de bibliotheek gaan behoren. Te vaak moet het er nog "even bij gedaan" worden.
BeantwoordenVerwijderen